Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

(no subject)

"Джеймс Лавлук (James Lovelook), крёстный отец осовремененного экологического движения, полностью отрёкся от гипотезы глобального потепления, вызванного человеческой деятельностью. Он сказал, что извержение одного вулкана может больше повлиять на изменение температуры Земли, чем деятельность людей с начала промышленной революции. По его мнению, компьютерные модели оказались ненадёжными, а те, кто пытается предсказать изменение температуры Земли на пять лет вперёд, являются идиотами. (Интервью Лавлука с журналистом Декке Эйткехед (Decca Aitkenhead)).
...................................................................................
Всё, что предсказывали 20 лет назад Альбер Гор и его коллеги-алармисты, оказалось мифом. Частота и сила ураганов не увеличились, полярные шапки не тают, Нью-Йорк и другие прибрежные города не затопило из-за катастрофического подъёма океанских вод, гора Килиманджаро остаётся заснеженной, а белые медведи не исчезли.

Противоречия между реальностью и прогнозами алармистов не останавливают их в борьбе с «изменением климата». Эта политика основана на создании и распространении мифов и лжи и попытках юридического подавления инакомыслящих. Реальная цель этой политики – не остановить мифический разогрев Земли, а захватить власть и установить новый мировой порядок, направленный на перераспределение богатств путём ограбления развитых стран.

Григорий Гуревич"

http://kontinentusa.com/globalnoe-moshennichestvo/


Вот так вот, зайчики!

Статья Михайлова

"А теперь посмотрим на факты:

– с конца 1990-х годов средняя температура Земли больше не растет. Глобальное потепление взяло паузу, которая длится уже больше десятилетия. И, вообще говоря, совершенно не доказано, что это пауза в тренде, а не слом самого тренда;

– потепление остановилось, а концентрация СО2 в атмосфере продолжает расти.

Так, может, потепление вовсе не было связано с парниковыми газами?

– концентрация СО2 растет линейно последние 20 лет. Вся суета с Киотским протоколом, торговлей квотами на выброс парниковых газов и т. п. никак не отразилась на динамике СО2.

Так,может, тут и нет никакой прямой причинно-следственной связи? И все эти квоты на выброс, мягко говоря, иллюзия деятельности? И рынок квот на эмиссию парниковых газов с оборотом в 0,8 трлн долларов за последние восемь лет основан на мифе?

– относительный риск природных катастроф, по исследованиям ООН, взятый как доля погибших в населении или ущерб в ВВП, остается стабильным, а в части смертности даже снижается. Число самих катастроф с конца 1990-х годов тоже падает.

Так стоит ли нас пугать ими?

– озоновый слой Земли начал расти еще до того, как монреальский протокол мог заметно воздействовать на его динамику.

Так, может, динамика озонового слоя не связана с антропогенными факторами?

Подобные «детские» вопросы можно продолжать перечислять. Но и сказанного достаточно, чтобы задаться совсем другим вопросом — почему эксперты ООН так сильно утрируют возможные угрозы и совершенно игнорируют позитивные факты?"

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4681957.shtml

ООН обьективно вредна. Эта организация не смогла способствовать разрешению конфликтов, постоянно заставляет тратить деньги на сомнительные проекты, содержание её затратно и работа неэффективна. Она необходима только международным чиновникам и организациям, которые осваивают деньги на помощи голодающим и вымирающим.