Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Учиться у Ленина

"Бонапартизм есть лавирование монархии, потерявшей свою старую, патриархальную или феодальную, простую и сплошную, опору, - монархии, которая принуждена эквилибрировать, чтобы не упасть, - заигрывать, чтобы управлять, - подкупать, чтобы нравиться, - брататься с подонками общества, с прямыми ворами и жуликами, чтобы держаться не только на штыке" (В. И. Ленин. Соч. Т. 15, стр. 24.)

Узнаем современную РФ?

Виттфогель о России (читая Паламана)

Я сейчас прочел интересную статью о классике Витфогеле на портале "Толкователь".
И я думаю, что Витфогель прав в характеристике Российского государства. Когда вы пишете об отношениях сюзерен-вассал, вы не учитываете, что в России таких отношений никогда не было. И Витфогель это доходчиво описывает.

\\Виттфогель показывает, что бюрократия в гидравлических деспотиях — сплоченный организм, который отличается не только от современной буржуазии, но также и от феодальной знати. Служащие люди гидротехнической деспотии организовывались как непрерывно действующий и централизованный «аппарат». Виттфогель противопоставляет это гидротехническое аппаратное государство, в котором правитель является верховным лидером, феодальным лордам, чей глава был первым среди равных, и буржуазии, которая не признавала никаких глав.
………………………………………….
Для России по Виттфогелю, характерен «одноцентровый полумаргинальный деспотизм». Спустя девять месяцев после падения царизма в 1917 году большевистская революция расчистила дорогу тоталитарному аппаратному государству в СССР. Советская власть — это возврат после непродолжительной свободы к «гидравлическим» порядкам традиционного типа. Из трех видов деспотий Виттфогель относит Россию к «субмаргинальным», наряду с классическими «гидравлическими обществами» (Китай) и «маргинальными» (Византия). В этих обществах отсутствуют, как это свойственно Западу, классы как социально-экономические категории, в наличии только бюрократические слои. Государственная власть «гидравлических обществ» носит деспотический, всеподавляющий, тоталитарный характер."
http://ttolk.ru/2016/11/07/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5/

(no subject)

Я осуждаю захват Крыма. Система Европейской безопасности непоправимо разрушена.
И я за то, чтобы полуостров вернули Украине. Но!
Я счтаю, что российская империя распалась ещё не до конца. Почему мы призывая к распаду РФ, оставляем за кадром крупные осколки этой империи? Откуда такая уверенность, что Украина, Молдавия, Казахстан это конечное состояние?
В Украине сейчас ведутся активные разговоры о восстановлении ЯО, якобы средства доставки уже испытывают и прикидывают где купить плутоний... Кстати, плутоний для начала и не нужен. Японию бомбили урановыми бомбами, а урана в Украине очень много. Эта страна лучше РФ в плане владения оружием массового поражения? Вы уверены?
Украина поражена раком коррупции и простого воровства. Симпатизировать ей очень не просто! И я не могу себя заставить относиться к Украине в этом плане иначе, чем к РФ. Да, РФ агрессор и захватчик. Да, РФ должна быть дезинтегрирована. Но Украина пока ничем не показала, что как страна она лучше.
Я, кстати, из Украины бежал в 1995 году, когда прижали уже "до не могу больше".
С того времени там стало ещё хуже.

(no subject)

Вот не зря сейчас всплыл на поверхность нужника Иван Грозный. Это первый царь русских, который начал захватывать земли других народов и хамить правителям иностранных государств. Он очень современен, совпадает по тональности с нынешним руководством...

"Дом горит!"

Originally posted by houblondobbelen at "Дом горит!"


За время моего проживания вне России - которому исполнился, в этом году, срок более того времени, которое я провёл, с начала своего существования, в самой России - я неосознанно, но довольно упрямо-постоянно выискивал приметы истинного понимания того неестественного положения, которое случилось (и продолжается, по моему мнению) на территории, где я родился.
Неестественность, для меня, выражалась в весьма странном положении вещей, при котором я, например, совсем не ощущал, что эта Россия - моя земля. Вопреки тому, что все поколения моих предков родились и выросли там. Я, также, не ощущал, что окружает меня - мой народ. Или, что у меня, к примеру - есть там такое будущее, которому я бы был рад. Это всё, конечно же, вызывало у меня унылость. По прошествии лет, я могу это объяснить сейчас лишь тем, что...впрочем - я опять отвлекаюсь.

На этой неделе я прочёл статью, которой дожидался всё это время. Поэтому я сейчас её переведу на русский - ибо, как я уже давно заметил, одним из способов осмысления и переживания для меня является перевод. С одного мною любимого языка - на другой. Как, например - вот такой.
Написанное ниже на 90+% не представит ничего нового тем, рождённым на территории СССР/РФ, которые мучаются своей историей с рождения. Для меня ценность статьи в том, что я впервые увидел в ней сжатое понимание произошедшего...как если бы это было написано...впрочем - предоставлю судить каждому самому.
(Статья, сразу предупреждаю - довольно длинная.)
___________________________________________________________________________________________________

Collapse )

Хорошо пишет харьковчанин Чипполино (Горький лук)

"Дикое и малограмотное донбасское население никогда не примеряло мировой опыт к себе лично. Где-то далеко была приднестровская Виллариба, где-то осетинская Пеннитри, и все что горело и подыхало дальше, чем за конечной остановкой маршрутки – «Это было в тот год, когда корова родила двуглавого теленка». Медленный, как в Средневековье, ход событий на постсоветском пространстве, личная провинциальность и равнодушие, убедили их, что «плохо» - это когда вывески на украинском, и уж хуже быть не может.

Трезвым инстинктом на опасность, присущим истинным «рожденным в травах» селянам, донецкие люмпены и потомки завезенных люмпенов, также не обладали – иначе бы с визгом съебались из обреченной локации уже после первого разбитого «ополченцами» банкомата, первого вывезенного завода и первого срезанного провода. Все эти знаки апокалипсиса они благополучно проебали."

http://gorky-look.livejournal.com/97605.html

И в самом деле...

До ГУЛАГА не дожили...

" Между тем нельзя игнорировать факт, что существуют и другие данные. О них в годы перестройки не раз говорила О.Г. Шатуновская, член так называемой комиссии Н. Шверника, которая по заданию Н. Хрущёва занималась расследованием дела об убийстве С. Кирова. По её сведениям, готовя текст своего доклада на XX съезде КПСС, Хрущёв затребовал от КГБ данные о репрессиях. Председатель Комитета А. Шелепин передал соответствующую справку лично Хрущёву, а он ознакомил с ней Шатуновскую и сотрудника аппарата ЦК Кузнецова. Согласно данным той справки, которые Шатуновская запомнила на всю жизнь, с января 1935 по июнь 1941-го в стране было репрессировано 19 840 000 человек, из них в первый же год после ареста погибли под пытками и были расстреляны 7 000 000. (Антонов-Овсеенко А. Противостояние // Литературная газета. 1991. 3 апреля; Померанц Г. Искушение дьявола принимаем за спасение // Известия. 1998. 14 ноября).

А теперь предлагаю сравнить: в России за период с 1826-го по 1906 год казнено 984 человека – по 11 казней в год. Всплеск государственного насилия относится ко временам Столыпина, когда с 1905 по март 1909-го к смертной казни было приговорено 4797 человек, из них повешено и расстреляно 2353, т.е. каждый год производилось примерно 995 казней. (Анфимов А.М. Тень Столыпина над Россией // История СССР. 1991. № 4. С. 120).
Если согласиться с официальными данными о репрессиях в 1937-1938 гг., то получается, что тогда действительно убивали в среднем по 934 человека в день, почти столько же, сколько во времена Столыпина за год. Если взять за основу данные, о которых говорила Ольга Григорьевна Шатуновская, выходит 2950 человек в день.

P/S. Эти убитые, о которых идёт речь, до ГУЛАГа не дожили, т.е. ГУЛАГ был уже дополнительно..."

http://ehorussia.com/new/node/11658

Чей Крым?

До настоящего времени ни у кого не возникало желания пересмотреть силовыми методами существующее статус-кво. Исключение – передача в 1954 г. Крыма из юрисдикции РСФСР под юрисдикцию Советской Украины. Именно это событие 60-летней давности вдруг вспомнил президент современной России и, пользуясь ослаблением независимой Украины, по сути отнял у нее Автономную республику Крым, направив туда своих «вежливых» людей.
Провозглашенная 9 (22) января 1918 г. независимым государством Украинская народная республика (УНР) через год объединилась с Западно-Украинской народной республикой (ЗУНР), включавшей земли бывшей Австро-Венгрии. К моменту прекращения своего существования под ударами Красной армии в 1920 г. это украинское государство занимало площадь, в 1,6 раза превышающую территорию современной Украины. Параллельно с существованием УНР и ЗУНР 10 марта 1919 г. в Харькове была провозглашена Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР). В соответствии с Рижским мирным договором 1921 года между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей, с другой, территория бывших УНР и ЗУНР была разделена между УССР и Польшей, знаменуя тем самым окончание советско-польской войны 1919-1921 гг. Тогда же от Украины был отрезан ряд земель: Восточная Слобожанщина, Стародубщина (часть Черниговской области) и Кубань – сотни тысяч квадратных километров плодородных земель, населенных этническими украинцами. Сейчас это территории Воронежской, Курской, Белгородской, Брянской областей и Краснодарского края Российской Федерации. Этим потери Украиной своих территорий не ограничились: 16 октября 1925 г. из состава Украинской ССР был выведен и передан России целый Таганрогский округ, в котором по переписи 1926 г. украинцы составляли 71,5 % населения, а русские – около 20 %. Позднее Таганрог и окрестности были возвращены Украине, но не надолго…
Известно, что после окончания Великой Отечественной войны населению Союза жилось тяжело, особенно – в районах, подвергшихся немецкой оккупации. Не был исключением и Крым, население которого сократилось в два раза по сравнению с довоенным временем (до 780 тысяч человек), в том числе и из-за депортации в 1944 г. более 200 тысяч представителей коренного населения Крыма – татар, греков, болгар и армян, а еще раньше, в 1941 г., – 50 тысяч немцев. Естественно, что разрушенный регион испытывал острую нехватку рабочих рук. Даже через 10 лет после освобождения Крыма, как говорилось в секретной справке, подготовленной для первого секретаря ЦК Компартии Украины Кириченко в конце 1953 г., площадь посевов на полуострове, по сравнению с 1940 г., сократилась на 70 тысяч гектаров, урожай всех сельскохозяйственных культур был в три раза меньше, чем до войны, площадь садов и виноградников сократилась соответственно на 13 и 21 процент, обеспечение кормами для скота на зиму составляло 37%. Переселенцам из северных районов России обещали «счастливую жизнь в благодатном Крыму», а они должны были селиться в полуразрушенных татарских домах. Новые переселенцы были не в состоянии освоить непривычные им засушливые земли степного Крыма. К тому же ощущался вечный для Крыма дефицит воды, а переселенцы не умели копать колодцы в такой засушливой местности, в которой веками добывали воду крымские татары, обеспечивая водой и себя, и посадки. Да и в социальной сфере была полная катастрофа: к концу 1953 г. на весь полуостров работали всего 3(!) хлебных, 18 мясопродуктовых и 8 молочных магазинов, совсем не было овощных магазинов, только в двух точках можно было приобрести ткани, в 9 – обувь, в 28 – книги.
Так выглядела ситуация в Крыму накануне его присоединения к Украине. Такая информация о состоянии дел, переданная затем руководству Союза, свидетельствовала о том, что вопрос о передаче Крыма Украине был фактически решен до официального принятия Президиумом Верховного Совета СССР указа об этой передаче. Это, в свою очередь, опровергает домыслы о том, что Н.С. Хрущёв решил передать Крым из РСФСР в УССР «по пьяни» якобы в честь 300-летия Переяславской Рады, определившей вхождение Украины в состав России. Впрочем, никаких документов, подтверждающих эту причину, найдено не было.
По этому поводу было запущено множество инсинуаций: дескать, всё единолично решил Хрущёв, а не Президиум Верховного Совета СССР; что в тот день на заседании Президиума ВС не было кворума и др. Все эти фальшивки опровергаются найденными в архивах документами, которые были засекречены в течение долгого времени. А они говорят о том, что к 19 февраля 1954 г. главой правительства СССР был Председатель Совета Министров Г.Маленков, а Хрущёв – лишь недавно избранным Первым секретарем ЦК КПСС, еще не имевшим среди руководства страной такого веса, какой он приобрел со временем; что на заседании Президиума ВС присутствовало 24 из 33 его членов, то есть больше двух третей состава, как того требовал регламент.
Следует добавить, что решение о передаче Крыма Украине было принято сначала на заседании Президиума ЦК КПСС 25 января 1954 г. под председательством Г.М. Маленкова, а затем оформлено указами Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля и Президиума Верховного Совета УССР от 13 февраля того же года. Окончательную точку в этом деле поставил Закон от 26 апреля 1954 г., принятый Верховным Советом СССР. Одновременно были внесены соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.
Возникает естественный вопрос: зачем Украине понадобился такой отсталый в то время, депрессивный регион, как Крым? Или Украина приняла его под свое управление под давлением? Напрашивается вывод, что верно второе предположение. А оно объясняется формулировкой, с которой Президиум ЦК КПСС принял 25 января упомянутое решение: «Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР…». Действительно, эта передача оказалась вынужденной мерой: надо было как-то «вытаскивать» Крым из тяжелейшей экономической ситуации, и только Украина, близкая к полуострову территориально, могла эту ситуацию изменить. Напомним также, что уже намечалось строительство Северо-крымского канала, по которому вода в Крым должна была пойти из Каховского водохранилища, строительство которого заканчивалось. Естественно, что всё это требовало концентрации финансовых и материальных ресурсов в одном центре.
В течение нескольких последующих лет на полуостров приехали десятки тысяч добровольцев из южных областей Украины. И уже спустя два года после передачи Крыма Украине добыча железной руды на полуострове выросла на 36%, производство электроэнергии – на 57%, вина – на 104%. Постепенно ожило животноводство, увеличили отдачу виноградники и сады.
В составе Советской Украины Крымская область находилась с 1954 по 1991 годы. В 1991 г. в результате референдума была восстановлена Крымская АССР для вхождения по так и не подписанному новому Союзному договору в Союз Суверенных Государств, а в 1992 г. автономию Крыма узаконил договор с Украиной.
И вот через 60 лет, в 2014 году Крым по «результатам» не признанного мировым сообществом референдума снова был включен в состав России. Самое удивительное состоит в том, что Совет Федерации, верхняя палата российского парламента, ратифицировавшая в марте 2014 г. так называемый межгосударственный договор о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и города федерального значения Севастополь, оказывается, не вполне уверена, что правовой фундамент присоединения Крыма достаточно прочен. Ради укрепления этого фундамента Совет Федерации предлагает теперь отменить решения высших партийных и государственных органов СССР о передаче Крыма Украине в феврале 1954 г. То есть Совет Федерации готов пойти на правовой казус – отменить указы и постановления ныне несуществующего государства. С тем же успехом можно отменить досрочное возвращение военно-морской базы Порт-Артур Китаю в октябре 1954 г. и Ханко – Финляндии в 1955 г. А если пойти дальше, то можно отменить Ганджинский трактат 1735 г., по которому Россия вернула Персии завоеванные при Петре I территории на южном побережье Каспийского моря.
Кроме того, было бы логично, чтобы Совет Федерации принял постановление о возврате Украине переданных ею России тогда же, одновременно с вхождением Крыма в ее состав в 1954 г., Таганрога с окрестностями (опять!) и части исконных украинских территорий, входящих сейчас в состав Смоленской, Курской, Белгородской, и Воронежской областей. Эти земли с украинским населением более 1,2 миллиона человек в целом адекватны по площади территории Крыма. Но руководству современной Российской Федерации невыгодно поднимать вопрос о том, что тогда Украина получила взамен богатых черноземных районов засушливую солончаковатую степь без воды, без систем орошения, без электричества и энергоресурсов.


http://www.partner-inform.de/partner/detail/2015/2/235/7245/krymnash-ili-vsjotaki-ne-nash

Пора и мне требовать имущество деда...

"Жительница Ульяновской области Валентина Ильина через суд вернула себе дом деда Ивана Малова, раскулаченного в 1930 году. Как заявил ТАСС глава областного комитета по культурному наследию Шарпудин Хаутиев, документы на право собственности Ильина получит в течение месяца. Какой суд и когда вынес решение о восстановлении права собственности, не сообщается.

Валентина Ильина 35 лет собирала документы о родственнике. В итоге она смогла доказать, что действительно является внучкой Малова, и что дом в селе Нижняя Якушка принадлежал ему."

https://meduza.io/news/2015/02/10/zhitelnitsa-ulyanovskoy-oblasti-otsudila-otobrannyy-v-1930-godu-dom-deda-kulaka

А вот, что пишет "Российская газета":

"Почти 20 лет сын раскулаченного Андрей Федосов, в пятилетнем возрасте отправленный на спецпоселение в тайгу, добивается восстановления своих гражданских прав.

"Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Федеральное Собрание Российской Федерации заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека", - такова преамбула Закона "О реабилитации жертв политических репрессий". Едва появился закон, Андрей Федосов решил эти реальные гарантии получить и в 1992-м обратился в суд Мошковского района Новосибирской области с иском к местному совхозу о возврате отчего дома.
................................

9 октября 1992 года судья Нина Махамбетова вынесла решение в пользу Федосова. Сделка купли-продажи дома была признана недействительной, собственник должен был вернуть дом совхозу, а совхоз - передать его наследникам раскулаченного. Решение вступило в законную силу.

Эйфория длилась недолго - дом Федосова разглядели государственные органы, причем издалека - из Москвы. Уже в 1993 году в президиум Новосибирского областного суда поступил протест заместителя Генпрокурора Ивана Землянушина, который утверждал - в деле "не имеется документов, подтверждающих факт изъятия дома у семьи Федосовых при выселении". В связи с этим замгенпрокурора потребовал отмены судебного решения, что в итоге и было сделано. В 1994 году Мошковский районный суд постановил - в иске Федосовым отказать.

- Нас снова раскулачили, - заключил Андрей Федосов. - И это преследовало лишь одну цель: не допустить прецедента, ведь в таком случае возвращать имущество пришлось бы миллионам.
..............................................
Ситуация с Федосовым ("вернули-отобрали") в России не единична - по сообщениям СМИ, то же самое произошло с реабилитированными в Рязанской области и в других регионах. Насколько этичны были эти правовые "качели"? По мнению Нины Махамбетовой, в данном случае можно говорить об отсутствии правовой определенности для жертв политических репрессий. Правда, в 2004 году законодатель правовой определенности все-таки добился - увы, не в пользу реабилитированных. С 1 января 2005 года им вообще не возвращают утраченные жилые дома "в натуре". Теперь гарантированы лишь денежные выплаты: за дом и имущество - 10 тысяч рублей максимум. Любопытно, что в выплате за дом такой суммы Андрею Федосову администрация района не отказывает и никаких доказательств уже не требует."

http://www.rg.ru/2009/06/04/repressii.html

Ну, Мордор же! Что тут поделаешь?! Этот Карфаген должен быть разрушен, перепахан и посыпан солью.