?

Log in

Шелин пишет

"Социализм и прогрессизм в новейших своих западных изводах витают в дорогостоящем утопическом визионерстве, мирятся с ухудшением жизни тех, кто сам на себя работает, множат число общественных иждивенцев и взамен принципов равенства насаждают неофеодальный культ прогрессивных миллиардеров, заметная доля которых еще и открыто жирует за общественный счет."

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/02/21/1593810.html

И при этом "прогрессисты" и леваки других изводов шельмуют инакомыслящих и запугивают оппозицию своим мечтаниям.
​Когда вводили евро, нам обьяснили, что это для облегчения обмена валюты в отпуске.
Вот была такая "проблема" у нас, так было трудно поменять марки...
В реальности евро вводили, чтобы страны банкроты могли брать займы у иностранных инвесторов (которым обещали сильный евро и стабильность курса). Эти займы все южные страны потратили на строительство шикарных (убыточных) шоссейных и железных дорог, раздувание штата госслужащих, увеличения пенсий и т.д. Немыслимые количества денег выплеснулись на рынок и выгоду от этого получили страны экспортеры и банки.
Сейчас нам говорят, что мигранты из Азии и Африки спасут наши стареющие общества.
В реальности же в среднесрочной перспективе наступит очередная научно-техническая революция. Производство будет полностью автоматизировано и миллионы людей останутся без работы. А мигранты не знают языка, не имеют потребного образования и специальности. В лучшем случае, через 20-30 лет мы получим десятки миллионов слабообразованных и многодетных "новых граждан". С турками мы это уже проходили... Нам не нужна новая рабочая сила.
Мы должны думать над тем куда девать высвобождающихся людей!

Ссылки на источники

Я, вообще, в последнее время думаю о этом всеобщем требовании сообщать ссылки на источник. Чаще всего это кончается спором о персоналиях. Конечно, в научном труде следует давать точные ссылки на литературу, бесспорно.
Но в частном разговоре, когда ты излагаешь свою точку зрения сформированную после прочтения сотен статей, книг, просмотре видеоматериалов, критической оценке разных мнений... Какие тут могут быть ссылки?
Вы ещё не поняли Алексей, что никакого "нароТа" не существует? Есть тупая жвачная масса, никак не организованная, без малейшей эмпатии к соседям, с интересами инфузории туфельки. А вся "русская культура" и "русский язык", за который вы готовы убить немерянное количество людей, бытуют и используются у 1% максимум россиян.
И это естественно! Государство ваше не дает людям, путем самоорганизации, усложнить строение социума, построить институты гражданского общества.
Ваш социум примитивен как в Африке и Азии. Ваша страна-государство это естественный враг всего сложного, цветущего и прогрессивного.
"Расплоди тараканов, - сказал отец, - и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обреченных на гибель."

Антуан де Сент-Экзюпери. Цитадель.

http://diak-kuraev.livejournal.com/1469829.html

Читая Мизеса 2

"Любая проблема является исключительно интеллектуальной и должна рассматриваться в качестве таковой. Переводить ее в область морали и расправляться со сторонниками противостоящей идеологии, называя их негодяями, было бы катастрофой. Бесполезно настаивать на том, что все, к чему стремимся мы, это хорошо, а все, чего хотят наши противники, плохо. Необходимо решить вопрос, что следует считать хорошим, а что плохим. Непреклонный догматизм, свойственный религиозным группам и марксизму, приводит только к неразрешимым конфликтам. Он заранее признает всех инакомыслящих преступниками, ставит под вопрос их добрые намерения и предлагает сдаться без предварительных условий. Там, где господствует подобная позиция, невозможно никакое общественное сотрудничество."

Да, это так в правовом обществе. Но что делать, если противостояние происходит между правовым-гуманным обществом и обществом религиозного мракобесия? Нужно ли вести дебаты, только дебаты? Или, для начала, следует принудить идеологически мотивированных противников к договороспособности?
"Разведывательное сообщество США и единое боевое командование в составе Пентагона готовят доклад о том, насколько высоки шансы властей России и Китая на то, чтобы выжить и продолжить функционировать после ядерного удара, пишет 30 января Bloomberg."

http://www.kasparov.ru/material.php?id=588F23433CC4F

https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-01-30/nuclear-strike-survival-for-russia-china-get-new-u-s-review

Читая Мизеса

Человеческая деятельность

"Важнейшая проблема любой разновидности универсалистской, коллективистской и холистической социальной философии заключается в следующем: по каким признакам следует отличать подлинные законы, аутентичные слова апостолов Бога и законной власти. Многие утверждают, что Провидение послало именно их, и каждый из этих пророков проповедует свое Евангелие. Для истинно верующего никаких сомнений не существует; он абсолютно убежден в том, что исповедует единственно верное учение. Но именно твердость этого убеждения делает антагонизм непримиримым. Каждая партия готова сделать свои принципы господствующими. Но поскольку логическая аргументация не позволяет сделать выбор между конкурирующими вероучениями, для урегулирования таких споров не остается иного средства, кроме вооруженного конфликта. Нерационалистские, неутилитаристские, нелиберальные социальные теории должны порождать войны и гражданские войны до тех пор, пока один из противников не будет уничтожен или подавлен. История великих мировых религий является летописью сражений и войн, так же как и история сегодняшних фальшивых религий, социализма, государственничества и национализма.
Нетерпимость и пропаганда в виде меча солдата или палача присущи любой системе гетерономной этики. Законы Бога или Судьбы претендуют на всеобщность, а властям, которые они объявляют законными, все люди по праву должны повиноваться. До тех пор, пока престиж гетерономных нравственных принципов и основанных на них философских выводов концептуального реализма оставался незыблемым, не было и речи о терпимости и прочном мире. Прекращение борьбы было всего лишь накоплением новых сил для будущих сражений. Идея терпимости к отличным взглядам других людей смогла укорениться лишь после того, как либеральные доктрины разрушили чары универсализма. В свете философии утилитаризма общество и государство больше не считаются институтами, предназначенными для поддержания мирового порядка, который по соображениям, скрытым от разума человека, нравится Богу, несмотря на то, что явно ущемляет мирские интересы многих, если не подавляющего большинства, живущих сегодня. Наоборот, общество и государство являются для всех людей важнейшим средством достижения целей, которые они преследуют по собственной воле. Они созданы человеческими усилиями и их сохранение и наиболее приемлемая организация являются задачами, по существу не отличающимися от других забот человеческой деятельности. Сторонники гетерономной морали и коллективистских доктрин не могут надеяться продемонстрировать путем рациональных рассуждений верность своей специфической разновидности этических принципов, а также превосходство и исключительную законность своего социального идеала. Они вынуждены просить людей доверчиво принять их идеологическую систему и покориться власти, которую сами считают справедливой; они стремятся заставить замолчать несогласных или привести их к повиновению."
"Таким образом, наблюдаемый феномен не является случайностью: инженеры действительно составляют непропорционально большую долю среди воинствующих исламских радикалов. Их в 14 раз больше, чем среди мужского населения исламских стран в целом, и в 4 раза больше, чем среди выпускников вузов этих стран. Эта диспропорция характерна для всех стран мусульманского мира, за исключением Саудовской Аравии, что опровергает предположение о роли исторической преемственности и социальных связей.
В целом наши данные показывают, что вероятность примыкания к экстремистским группировкам не понижается, а повышается с повышением уровня образования, причем для специальностей с высоким уровнем требований к профессиональным знаниям эта вероятность еще выше. Это первое системное подтверждение того, что ядро исламского экстремизма составляют потенциальные элиты, а не бедные и обездоленные."
http://gefter.ru/archive/18112

То есть образованные элиты исламского мира жестко настроены на террор и войну с западной цивилизацией.
Тут уже полумерами не обойтись!

Депрессивное...

"Главное достижение этой работы в том, что авторы, использовав

— теорию предельных значений — Extreme value theory (спецраздел матстатистики для работы с «Черными лебедями», имеющими максимальное отклонение вероятности от среднего значения — ураганы, наводнения, землетрясения и т.д.)

— и обобщенное распределение Парето — Generalized Pareto distribution (позволяет моделировать только хвост распределения),

доказали следующее 2 важнейших положения.

1. Гипотеза о снижении насилия (в течение ли всей истории или за последние 70 лет) статистически недостоверна.

2. Поскольку во всей предыдущей истории войны с максимальным числом погибших случались примерно раз в 100 лет, прошедшие после 2й Мировой войны 70+ лет не могут являться аргументом о какой-либо смене тренда на снижение насилия в мире."

http://econet.ru/articles/148907-nasim-talleb-bolshoy-voyny-ne-minovat